Ερωτήματα, απαντήσεις και διαπιστώσεις σχετικά με την πρόταση «μετεξέλιξης» του Τμήματος Γεωπονικής Βιοτεχνολογίας

Σχόλια

Ομολογώ ότι το κείμενο των συναδέλφων με έχει μπερδέψει. Θα αναφέρω μόνο ένα παράδειγμα, από τα πολλά τα οποία μπορεί κανείς να εντοπίσει στη σχετική τους επιστολή:

Στις 29 Νοεμβρίου 2012, δηλαδή σχεδόν τρεις μήνες πριν τη δημοσιοποίηση του σχεδίου μετεξέλιξης, και με την ευκαιρία της εκλογής του στο Συμβούλιο του ΓΠΑ, ο συνάδελφος κ. Μπουράνης ενημέρωσε ηλεκτρονικά τα μέλη του Τμήματος Γεωπονικής Βιοτεχνολογίας για τις συζητήσεις στο Συμβούλιο σχετικά με τις σχολές και την τύχη του Τμήματος. Αναφέρει λοιπόν μεταξύ άλλων ότι:

"Από τις διάφορες συζητήσεις που συμμετέχω μετά την εκλογή μου στο ΣΙ,  όταν αναφέρεται το θέμα των σχολών και της μετεξέλιξης του ιδρύματος, είναι σχεδόν δεδομένο και αυτονόητο από όλους ότι το τμήμα ΓΒ διαλύεται και από τα εργαστήριά του κάποια πάνε στη φυτική και κάποια στα τρόφιμα ή κάπου αλλού. Με δεδομένη την κατάργηση του γενικού τμήματος από το νόμο και με την διάλυση του τμήματος ΓΒ μένουν 5 τμήματα."

Επομένως η απόφαση/πρόταση είχε ληφθεί ήδη από τον Νοέμβριο του 2012 σε επίπεδο ΣΙ και μάλιστα θεωρείτο σχεδόν δεδομένη και αυτονόητη από τον συνάδελφο ο οποίος είχε χρηματίσει δύο φορές πρόεδρος του Τμήματος.     

Ωστόσο στο τωρινό κείμενο το οποίο υπογράφουν οι τρεις συνάδελφοι αναφέρεται ρητά ότι:

6. Επαληθεύονται οι φήμες (οι οποίες έγιναν σε εμάς γνωστές από μέλη ΔΕΠ άλλων Τμημάτων και από τους φοιτητές μας οι οποίοι δικαίως είχαν αναστατωθεί) ότι το Τμήμα Γεωπονικής Βιοτεχνολογίας διαλύεται;
Δυστυχώς ναι. Η πρωτοβουλία των συναδέλφων δεν αφήνει περιθώρια για μια μελλοντική βιωσιμότητα του υπάρχοντος Τμήματος από την άποψη σύνθεσης μελών ΔΕΠ και Εργαστηρίων.

Έχουμε λοιπόν το εξής χωροχρονικό παράδοξο: να αποδίδεται η αιτία των φημών που κυκλοφόρησαν και επιβεβαιώθηκαν από επίσημα χείλη πριν από τρεις μήνες σε μία πρωτοβουλία η οποία δεν έχει κλείσει ακόμα μία εβδομάδα. Πιστεύω ότι ακόμα και ο Αϊνσταιν θα δυσκολευόταν να εξηγήσει αυτή την παραδοξότητα. 

 

 

 Δεν μπορούσα να αποφασίσω για το αν θα τοποθετούσα θαυμαστικό η ερωτηματικό στον τίτλο του θέματος. Από την μία γιατί δεν θέλω να πιστέψω αυτά που έχουν υποθεί και από την άλλη γιατί αυτά μάλλον είναι η πικρή αλήθεια. Κατάρρευση (επηρεασμένος και από τον τίτλο του ομώνυμου βιβλίου του Jared Diamond) λοιπόν ενός σπουδαίου ΤΜΗΜΑΤΟΣ. 

Αγαπητοί κύριοι (θα προσπαθήσω όσο το δυνατον να μην είμαι μελλοδραματικός) είμαι φοιτητής στο 4ο έτος της ΓΕΩΠΟΝΙΚΗΣ ΒΙΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ (και ΓΕΩΠΟΝΙΚΗ και ΒΙΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ για πόσο ακόμα;) ,η οποία ήταν και η πρώτη μου επιλογή όταν πρινν από 4 και κάτι χρόνια συμπλήρωσα το μηχανογραφικό μου. Με λύπη μεγάλη συνειδητοποιώ ότι το τμήμα που λάτρεψα όπως το ξέραμε παύει να υπάρχει. Τις τελευταίες μέρες εκτιλίσσεται ένας εμφύλιος πόλεμος που περιλαμβάνει "κονκλάβια" ,ανακοινώσεις ένθεν κακείθεν σχέδια, απαντήσεις, σχόλια κλπ..Όλα αυτά απο καθηγητές που(προσωπικά) με ώθησαν τα προηγούμενα χρόνια, με τον επαγγελματισμό τους, την αγάπη για την επιστήμη τους, το μεράκι στα εργαστήρια τους και άλλα πολλα, στο σημείο να πω για αυτό είμαι γεννημένος. Πολλές φορές κύριοι ,λόγω προσωπικών προβλημάτων, είπα μέσα μου ευτυχώς έχω την επιστήμη μου τουλάχιστον. Όμως όχι πια...ότι χτίστηκε τόσα χρόνια γκρεμίζεται μέσα σε λίγες μέρες με βάση (και πρόσχημα θα τολμούσα να πω) ένα σχέδιο που προσβλητικά φέρει το όνομα της Θεάς της Σοφίας και της Σύνεσης (όπως τόσα άλλα στην Ελλάδα βλ. Ξένιος Δίας), γκρεμίζεται από εσάς που αποτελείται πρότυπα για εμάς τους φοιτητές σας. Το μόνο που νοιώθω είναι απογοήτευση. Κλείνω τονίζοντας πως σε άλλα ιδρύματα δόθηκε "τελεσίγραφο"  για ολοκληρωτική κατάργηση (πχ. ΤΕΙ Ιονίων Νήσων) και η απάντηση ήταν να κινητοποιηθούν συσπειρωμένα απέναντι στην απόφαση αυτή  όλα τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας με αποτέλεσμα την επανεξέταση της απόφασης και την αποφυγή της. Αντιθέτως στην περιπτωσή του Τμηματός μας δρούμε καταλυτικά προς την αντίθετη κατεύθυνση,την διάλυση ("ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΣΗΨΗ") .

Το γνωρίζω οτί αυτά που γράφω ίσως ακούγονται ασήμαντα και "τραβηγμένα" αλλά είναι οι απόψεις και τα συναισθήματα που έπρεπε να εξωτερικεύσω.

Ευελπιστώ σε ένα καλύτερο αύριο για όλους...

Η πρόταση των «14» που ανακοινώθηκε πρόσφατα προτείνει ένα τμήμα Βιοτεχνολογίας και Βιοσυστημάτων, τετραετούς φοίτησης (30x8=240 ECTS) «με στόχευση εκτός της Γεωπονικής επαγγελματικής αρένας» όπως είναι η διατύπωση των συναδέλφων. Μέχρι εδώ καλά. Είναι δικαίωμα των συναδέλφων να προτείνουν ένα νέο, μη-γεωπονικό τμήμα (θυμίζω ότι το υπάρχον Τμήμα Γεωπονικής Βιοτεχνολογίας είναι πενταετούς φοίτησης και δίδει πτυχίο γεωπόνου).

Επειδή δεν είμαι Αϊνσταιν, το μόνο που έχω να απαντήσω στον κ. Κίντζιο είναι να παραθέσω αυτούσιο το mail που είχα στείλει στις 29/11, το οποίο αντανακλά την αγωνία μου για την τύχη του Τμήματος και την προτροπή μου προς τους συναδέλφους του Τμήματος να γνωστοποιήσουν και ανακοινώσουν επίσημα και επώνυμα τις (πιθανές) προθέσεις τους ώστε να συζητηθούν. Έλαβα μόνο δύο απαντήσεις (από τον κ. Καραμπουρνιώτη και από τον κ. Κίντζιο), τις οποίες παραθέτω αυτούσιες (και όχι επιλεγμένα τμήματά τους). Επίσης θα προσθέσω ότι το mail το έστειλα ως μέλος του Συμβουλίου (και όχι ως Πρόεδρος Τμήματος, θέση από την οποία είχα παραιτηθεί) και ότι στο mail μου τονίζω τις διαδόσεις που έφθασαν στα αυτιά μου και όχι αποφάσεις του ΣΙ. Η τελική απόφαση εκκρεμεί..

 

Δ. Μπουράνης (29-11-2012)

«Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,
επιθυμώ να θέσω υπόψη σας δύο αλληλένδετα θέματα για να τα γνωρίζετε:
1)  Από τις διάφορες συζητήσεις που συμμετέχω μετά την εκλογή μου στο ΣΙ,  όταν αναφέρεται το θέμα των σχολών και της μετεξέλιξης του ιδρύματος, είναι σχεδόν δεδομένο και αυτονόητο από όλους ότι το τμήμα ΓΒ διαλύεται και από τα εργαστήριά του κάποια πάνε στη φυτική και κάποια στα τρόφιμα ή κάπου αλλού. Με δεδομένη την κατάργηση του γενικού τμήματος από το νόμο και με την διάλυση του τμήματος ΓΒ μένουν 5 τμήματα. Προσωπικά θεωρώ αυτονόητο οι όποιες προτάσεις-σκέψεις υπάρχουν πάνω στο θέμα, να τεθούν επώνυμα υπόψη του ΣΙ, το οποίο οφείλει πάντα κατά τη γνώμη μου να γνωστοποιήσει τα πάντα στην ακαδημαϊκή μας κοινότητα, γιατί η κοινότητα οφείλει πρώτα απ'όλα να γνωρίζει επίσημα και επί το ορθό και όχι μέσω του σπασμένου τηλεφώνου το οποίο έχει την τιμητική του στο πρώτο γεωπονικό ίδρυμα της χώρας.Και αυτό έχω ζητήσει και θα επιμείνω όσο πιό φορτικά γίνεται στα πλαίσια της διαφάνειας παντού.
2) Χθές μου τηλεφώνησε ένας συνάδελφος άλλου τμήματος και πολύ θυμωμένος έθεσε υπόψη μου το εξής περιστατικό. Ένας διδάσκων του μαθήματος επιλογής τοπογραφίας ή σχεδίου του 1ου εξαμήνου είπε στους πρωτοετείς φοιτητές του τμήματος μας ότι είναι δεδομένη η διάλυση του τμήματος. Μετά από αυτό οι φοιτητές άρχισαν να ανησυχούν σοβαρά για το μέλλον τους. Έτσι το γεγονός του μεταφέρθηκε από φοιτητή ή φοιτήτρια που ταν γνωρίζει και πήγε με απελπισία να συζητήσει μαζί του.»

Γ. Καραμπουρνιώτης (29-11-2012)

«Αγαπητέ κ. Πρόεδρε

Οφείλω να σας ευχαριστήσω για τη προτοβουλία που πήρατε με την οποία μας δίδεται η δυνατότητα διαλόγου ΠΡΙΝ οδηγηθούμε από τις εξελίξεις σε αναγκαστικές λύσεις της τελευταίας στιγμής.
Εχω ορισμένες επισημάνσεις πάνω στη δική σας διατύπωση (υπό τη προϋπόθεση ότι έχω καταλάβει σωστά τη λειτουργία του Νέου Νόμου)
1. ΟΛΑ τα τμήματα βάσει του νέου Νόμου "διαλύονται", από την άποψη ότι παύουν να υφίστανται με τη σημερινή τους διάσταση
2. ΟΛΑ τα εργαστήρια εντάσσονται πλέον σε σχολές
3. Τα νέα Τμήματα ιδρύονται πάνω στη βάση του προγράμματος σπουδών που θα προκύψει και όχι βάσει της ένταξης των εργαστηρίων
3. Με βάση τα παραπάνω, είναι δυνατό ορισμένα εργαστήρια του Τμήματος (αλλά και άλλων Τμημάτων) να ενταχτούν σε διαφορετικές σχολές. Ωστόσο μια από τις νέες Σχολές που θα προκύψουν μπορεί να υιοθετήσει ένα πρόγραμμα σπουδών Γεωπονικής Βιοτεχνολογίας στο οποίο θα συμμετέχουν ξανά όλα τα εργαστήρια του παλαιού Τμήματος (εάν το επιλέξουν) και πιθανό και κάποια άλλα, π.χ. του παλαιού Γενικού Τμήματος. Επομένως τα περί διάλυσης του Τμήματος είναι στο χέρι μας εάν επαληθευτούν ή όχι. Και στο χέρι μας είναι το νέο πρόγραμμα σπουδών να είναι περισσότερο συνεκτικό και πλήρες. Με βάση το νέο Νόμο, ο Διευθυντής Σπουδών του νέου Τμήματος έχει τη διακριτική ευχέρεια να επιλέξει τους διδάσκοντες και τις διδακτικές ενότητες, ώστε να προκύψει ένα νέο Τμήμα καλύτερο του παλιού .
Προσωπικά πιστεύω ότι θα ήταν ανοησία (τόσο δικιά μας, όσο και του Ιδρύματος) να καταργήσουμε ένα Τμήμα το οποίο πήρε τα εύσημα από την εξωτερική αξιολόγηση, του οποίου οι απόφοιτοι έχουν γερές βάσεις εφαρμοσμένης Βιολογίας-Γεωπονίας και έχουν ένα ευρύ φάσμα δυνατοτήτων για την επαγγελματική τους αποκατάσταση.»

 

Σ. Κίντζιος (29-11-2012)

«Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,

Συμφωνώ απόλυτα με την τοποθέτηση του Γιώργου Καραμπουρνιώτη. Δεν σας κρύβω ότι οι "πιθανολογίες" που κυκλοφορούν περί διάλυσης του Τμήματος μας μου φαίνονται περισσότερο σαν απόπειρες αυτοεκπληρούμενων προφητειών!  Επίσης, αναφορικά με το αποτέλεσμα της εξωτερικής αξιολόγησης (το οποίο επίσης ορθά επεσήμανε ο κ. Καραμπουρνιώτης), πιστεύω ότι μας προσφέρει τη δυνατότητα συζήτησης με άλλα τμήματα για συμμετοχή σε μία κοινή σχολή από καθαρή θέση ισχύος.»